Avgörande beslut kan vara nära

Under augusti väntar avgöranden om både budget och bygglov.

Tidsplanen för de planerade ishallarna i Svanhagen är fortfarande beroende av flera kommande beslut. Enligt Cecilia Moar, fastighetschef på Ekerö kommun, är förhoppningen att samhällsbyggnadsnämnden ska kunna fatta beslut om att gå vidare med projektets nästa fas i september.

– Förhoppningen är att vi får beslut om att genomföra fas 2, som omfattar bygghandlingsprojektering och genomförande, i september, säger Cecilia Moar.

Innan dess behöver dock två viktiga beslut fattas. Kommunfullmäktige ska preliminärt i augusti ta ställning till budgeten och bygglovet behandlas vid byggnadsnämndens sammanträde.

– Vi har ännu inte hunnit utreda vilka konsekvenser denna tidsförskjutning får för projektet, säger Cecilia Moar.

Hon uppger att investeringsbudgeten för ishallsprojektet uppgår till 350 miljoner kronor.

MN har pratat med politiker från flera partier som berättar om sin syn på det kommande projektet.

Hanna Svensson (S)

Kommunstyrelsens ordförande Hanna Svensson betonar att satsningen i Svanhagen omfattar betydligt mer än två ishallar.

– Innehållet i det som kallas för två ishallar är långt mer än så. Fotbollen på Svanhagen har undermåliga och alltför få om-

klädningsrum vilket gör att de två nya konstgräsplanerna inte kan nyttjas optimal. I den här anläggningen är omklädningsrum till fotbollen en viktig del.

Hanna Svensson ser framför sig att lokalerna ska kunna användas av flera grupper, även utanför föreningslivet.

– Det kommer också finnas en danssal, möteslokal och ett fik där det är varmt och möjligt att nyttja till annat, kanske särskilt dagtid för seniorer.

Hon beskriver dessutom Svanhagen som en plats som är relativt enkel att nå med kollektivtrafik och menar att anläggningen kommer att få en bredare funktion än enbart ishockey.

– Det här blir kort sagt en mötesplats för långt mycket mer än ”hockeyn” som en del vill tro. Föreningslivet behöver fler lokaler i Ekerö, inte färre!

När det gäller placeringen av de nya ishallarna menar Hanna Svensson att kommunen har lyssnat på föreningarnas önskemål och att placeringen också bidrar till en effektiv drift.

– Förvaltningen har tagit fram ett bra förslag utifrån de behov som finns vid Svanhagen, men önskar såklart att beräkningarna hade varit korrekta.

Samtidigt ser hon positivt på områdets framtida utveckling.

– Jag ser mycket fram emot att kunna utveckla Svanhagen till ett attraktivt område för föreningslivets olika aktiviteter och behov.

Sivert Åkerljung (KD)

Kristdemokraterna är positiva till nya ishallar i Svanhagen men anser att projektet behöver ses över innan det går vidare. Sivert Åkerljung hänvisar till att den beräknade kostnaden har ökat kraftigt jämfört med tidigare förslag och menar att kommunen behöver göra en ny genomlysning av projektet.

– Vi är i grunden positiva till projektet som är en viktig investering för kommunens föreningsliv. När förvaltningen meddelade att totalkostnaden för projektet ökat med minst 100 miljoner från det tidigare förslag vi tagit som var på 259,8 miljoner behöver vi göra halt. Hallen kommer alltså att kosta upp emot 400 miljoner kronor vilket är lika mycket som en ny f-6-skola i Stenhamra.

Han säger att partiet därför reserverade sig och vill se ett omtag innan kommunen fattar beslut om att gå vidare.

– Vi menar att risken för en viss försening av projektet inte kan väga tyngre än behovet av ekonomisk hushållning och långsiktigt hållbara beslut. Att nu gå vidare utan en sådan genomlysning innebär en alltför stor ekonomisk osäkerhet. Vi reserverade oss därför och önskar ett omtag.

Sivert Åkerljung menar att projektet skulle kunna anpassas till en lägre kostnadsnivå. Han anser att det bör utredas om anläggningen kan skalas ned, delas upp i etapper eller få ett förändrat innehåll.

– Vi anser att det mest ansvarsfulla är att göra ett omtag i projektet. KD tar stort ansvar för skattebetalarnas pengar. Vi tror att projektet kan skalas ned till en publikhall och även inrymma ytterligare sporter som är i behov av lokaler. Vi tycker att det räcker med en publikhall.

Han pekar särskilt på de krav som följer med en förbundshall och menar att dessa funktioner inte är nödvändiga utifrån dagens behov.

– En förbundshall som det nu gäller är inte prioriterat. En förbundshall kräver en publikkapacitet på minst 800 personer, hårdare krav på cirkulationsytor, utrymningsplaner, säkerhetszoner och en helt säker separation mellan publik och spelare. Det måste även finnas sjukrum och massagerum i anslutning till omklädningsrummen, och är prioriterat om man har lag i de högre divisionerna i ishockey vilket vi inte har.

Han anser också att utformningen av anläggningen behöver ses över.

– Det bör skyndsamt utredas om projektet kan skalas ned, etappindelas eller om vissa funktioner kan omprövas eller utgå.

Ove Wallin (C)

Centerpartiet ser positivt på planerna för de nya ishallarna i Svanhagen. Ove Wallin framhåller att de befintliga anläggningarna är i stort behov av åtgärder och att Svanhagen har visat sig vara den lämpligaste platsen för den nya satsningen.

– Vi behöver bygga nya ishallar då de befintliga är i mycket stort behov av upprustning, Allhallen är till och med ett rivningsobjekt. Att båda byggs i Svanhagen har visat sig vara bästa platsen och att båda placeras där blir bra.

När det gäller själva projektet säger Ove Wallin att han hade önskat att arbetet hade påbörjats tidigare.

– Vi skulle nog tagit tag i detta tidigare men nu blir det gjort och det är bra.

Han betonar också att satsningen berör fler verksamheter än ishockeyn och ser positivt på utvecklingen av området som helhet.

– Det är viktigt att det finns bra förutsättningar för alla idrotter som är på skridskor. Det är inte bara ishockey det handlar om. Svanhagen utvecklas till ett fint ställe för sport och idrott av olika slag.

 

Fredrik Ohls (L)

Liberalerna ställer sig positiv till att de nya ishallarna byggs i Svanhagen och framhåller att beslutet föregåtts av en lång process inom både kultur- och fritidsorganisationen samt samhällsbyggnadsorganisationen.

– Det är en lång demokratisk process i både kultur- och fritidsförvaltning och nämnd samt samhällsbyggnadsförvaltning och nämnd som föregått beslutet.

På frågan om vad som hade kunnat förändras i projektet lyfter han främst tidsaspekten och menar att en tidigare genomförd satsning hade kunnat minska kostnadsökningarna.

– Det hade kanske varit att ha fått sportanläggningen på plats tidigare, att det tog några år gjorde att projektet fördyrades då byggkostnader ökat.

Han beskriver också anläggningen som resultatet av en dialog med berörda föreningar och framhåller att den innehåller fler funktioner än enbart ishallar.

– Den här lösningen har tagits fram med föreningarna, som ishockey, konståkning med flera, och kommer fylla kommunens och föreningarnas behov i decennier. Vi har även kunnat få till omklädningsrum för fotbollen och en stor motionssal med kafé.

Han pekar också på att delar av anläggningen ska kunna användas av andra grupper under dagtid.

– Denna kan användas av äldre och andra föreningar dagtid, vilket det finns ett behov för.

 

Lisa Lindberg (MP)

Miljöpartiet ser positivt på att nya ishallar byggs och hänvisasr till att de gamla är utdömda, har höga driftskostnader och har läckt ut skadliga ämnen under lång tid.

– Samtidigt är det viktigt att projektet genomförs på ett ekonomiskt hållbart och inkluderande sätt.

Lisa Lindberg hade sett en tydligare konsekvensanalys, riskbedömning och ett besparingspaket.

– Startuppdraget från KD omfattade varken en mindre storlek på hall eller etappvis byggnation. Detta borde självklart ha funnits med i uppdraget för att ge en bättre bild av möjliga kostnadsminskningar utan att kräva ett omtag av hela projektet som skulle ge ökade kostnader, ta flera år och vi skulle riskera att stå utan hallar under den perioden.

– Miljöpartiet har sett till att projektet får ett bredare syfte, ett namn som medborgarna får vara med och ta fram och en löpande kostnadsuppföljning. Det är viktigt att den blir tillgänglig för fler än enbart issporterna och att ökade kostnader inte tränger undan satsningar på andra sporter, skolan, äldreomsorgen eller miljöarbetet.