Så här tycker oppositionen om ishallsprojektet

Både ishallarnas utformning och kostnader väcker frågor. I en tidigare intervju före sommaren bad Mälaröarnas nyheter om oppositionens syn på projektet.

Jessica Aftén Moback (M):

– För Ekerömoderaterna handlar det om att alla idrotter ska få rättvisa förutsättningar. Vi ser just nu att kommunen favoriserar enskilda sporter medan andra inte ens får ändamålsenliga lokaler. Det är inte rättvist. Dessutom är de dubbla ishallarna inte bara till för kommunens barn och unga, utan ska även bli en förbundshall. I praktiken innebär det att vuxna elitsatsare från andra kommuner kan tränga undan våra egna invånare.

– Vi hade också önskat en annan utformning av byggnaden. Ekerö har en tydlig karaktär med småskalighet och en sammanhållen bebyggelse, och kommunens egna byggnader bör anpassas till den miljön. Dessutom har inga alternativa utformningar presenterats, vilket innebär att invånarna inte fått en rimlig möjlighet att påverka ett projekt av den här storleken.

– På senaste kommunfullmäktige ville man besluta om att skjuta till ytterligare 100 miljoner kronor till ishallarna. Därmed är projektet uppe i 350 miljoner kronor innan det första spadtaget ens tagits. Vi yrkade därför på återremiss för att få ett bättre beslutsunderlag och en tydligare bild av den slutliga kostnaden. Den höga prislappen riskerar att leda till att våra egna barn och unga får stå tillbaka när anläggningen i stor utsträckning används för elitverksamhet. Dessutom lär kostnaden inte sluta på 350 miljoner utan den kommer troligen öka på bekostnad av annan verksamhet som kan behöva stå tillbaka.

Desirée Björk (MäP):

– För oss är funktion, geografi och ekonomiskt ansvar viktigare än dyra prestigebyggen. Istället för en dubbelhall i Skå vill vi utreda en renovering av Allhallen, som har mycket kvar att ge samt bygga en ny ishall på Ekerösidan där 70 procent av de aktiva utövarna faktiskt bor.  Fokus måste ligga på ändamålsenliga lokaler utifrån verkliga behov, inte på storskaliga prestigeprojekt på fel plats.

– Mälaröpartiet är djupt kritiskt till hur skattemedel hanteras. Projektets budget har skenat till svindlande 350 miljoner kronor innan spaden ens är i marken. Styret hävdar att tåget har gått, men sanningen är att vi har en helt riskfri nödutgång: enligt upphandlingskraven måste projektet rymmas inom budget inför fas 2, annars kan avtalet brytas utan dyra viten.

– Att istället kasta bort 100 miljoner kronor extra samtidigt som anrika Rastaborgs ridskola tvingas lägga ned på grund av skenande kostnader är en helt felaktig prioritering. Resten av kommunens föreningsliv lämnas i sticket. Mälaröborna är inga mjölkkor som ska betala för Mittenstyrets brist på planering.

– Att fullmäktige den 8 juni stödde vår minoritetsåterremiss är ett kvitto på ärendets brister.  I underlaget står det svart på vitt datummärkt att ”inga barn har involverats i beslutet” – ett formellt lagbrott mot Barnkonventionen. Mittenstyret hävdar att barnen inte behöver höras för att beslutet ”bara handlar om geografi”, men geografi avgör ju resvägar och tillgänglighet. Att styret nu i ren stress har bokat in ett extrainsatt fullmäktige den 17 augusti handlar bara om att till varje pris vilja visa väljarna att det är ”verkstad” innan valet.

– Men som även revisorerna har kritiserat leder denna stress till dåligt underbyggda beslut. Deras påstådda verkstad är i själva verket ett ”fort och fel” på skattebetalarnas bekostnad. Vi accepterar inte att man putsar på ett politiskt bokslut med fuskbyggen.

Jimmy Fors (SD):
– Vi vill se hallar som återspeglar vår vackra landsbygd och som smälter in i omgivningen på ett fint och vackert sätt. För att göra hallarna attraktiva för olika typer av event även under lågsäsong vill vi se att de har en modern interiör där man nyttjar den senaste tekniken på ett optimalt sätt. De är inte helt ute i diket med den tänkta stilen på ishallarna, men det behövs mer snickarglädje, så att man inte misstar ishallarna för att vara industrilokaler.

– Tyvärr kan vi konstatera att tidigare styrens brist på förvaltning av våra offentliga lokaler under de senaste 20 åren har skapat den situation vi nu befinner oss i. Vi vill se en omfattande utredning kring våra lokaler, för att undvika att vi hamnar i samma läge igen. Om vi som motförslag mot nybyggnation ställer alternativet att istället renovera Allhallen blir vårt val enkelt – vi ska bygga nytt. Att lägga de beräknade renoveringskostnaderna för en maximal livslängd på åtta till tio år är helt enkelt inte en försvarbar hantering av skattemedel.

– Vi vill fortsätta utvecklingen av ett sportcenter i Svanhagen då vi ser att det skulle gynna föreningslivet och bygga attrak-
tionskraft för Ekerö. Före- ningslivet är den avgörande bäraren av sammanhållning och folkhälsa och medel ska gå till inkluderande föreningar för såväl ung som gammal. Pensionärsföreningarna be-
lyser vikten av lokaler som naturliga mötesplatser vilket vi hörsammar och tar med i våra prioriteringar.

Mikke Lillman (V):
– Jag tycker att utformningen verkar genomtänkt och funktionell. Det är positivt att anläggningen planeras med tydliga ytor för publik, spelare, personal och teknik. Det ger intryck av en modern och välplanerad idrottsanläggning.

– Det är mycket pengar, men samtidigt handlar det om en stor och långsiktig investering i kommunens idrottsverksamhet. Förslaget omfattar flera hallar och många funktioner, som omklädningsrum, publikytor, kafé, gym och teknikutrymmen, så det är tydligt att det rör sig om ett omfattande projekt. Jag är därför positiv till satsningen, så länge ekonomin hanteras ansvarsfullt.

– Jag tycker att det är bra att projektet verkar planeras i etapper och med utrymme för flera verksamheter. Det är viktigt att kommunen tänker långsiktigt och skapar en anläggning som kan användas av många, både nu och framöver. Om det här genomförs på ett klokt sätt ser jag det som något positivt för kommunen.