Avgörande beslut kan vara nära

Tidsplanen för de planerade ishallarna i Svanhagen är fortfarande beroende av flera kommande beslut. Enligt Cecilia Moar, fastighetschef på Ekerö kommun, är förhoppningen att samhällsbyggnadsnämnden ska kunna fatta beslut om att gå vidare med projektets nästa fas i september.

– Förhoppningen är att vi får beslut om att genomföra fas 2, som omfattar bygghandlingsprojektering och genomförande, i september, säger Cecilia Moar.

Innan dess behöver dock två viktiga beslut fattas. Kommunfullmäktige ska preliminärt i augusti ta ställning till budgeten och bygglovet behandlas vid byggnadsnämndens sammanträde.

– Vi har ännu inte hunnit utreda vilka konsekvenser denna tidsförskjutning får för projektet, säger Cecilia Moar.

Hon uppger att investeringsbudgeten för ishallsprojektet uppgår till 350 miljoner kronor.
MN har pratat med politiker från flera partier som berättar om sin syn på det kommande projektet.

SOCIALDEMOKRATERNA
Hanna Svensson

Kommunstyrelsens ordförande Hanna Svensson betonar att satsningen i Svanhagen omfattar betydligt mer än två ishallar.

– Innehållet i det som kallas för två ishallar är långt mer än så. Fotbollen på Svanhagen har undermåliga och alltför få omklädningsrum vilket gör att de två nya konstgräsplanerna inte kan nyttjas optimal. I den här anläggningen är omklädningsrum till fotbollen en viktig del.

Hanna Svensson ser framför sig att lokalerna ska kunna användas av flera grupper, även utanför föreningslivet.

– Det kommer också finnas en danssal, möteslokal och ett fik där det är varmt och möjligt att nyttja till annat, kanske särskilt dagtid för seniorer.

Hon beskriver dessutom Svanhagen som en plats som är relativt enkel att nå med kollektivtrafik och menar att anläggningen kommer att få en bredare funktion än enbart ishockey.

– Det här blir kort sagt en mötesplats för långt mycket mer än ”hockeyn” som en del vill tro. Föreningslivet behöver fler lokaler i Ekerö, inte färre!

När det gäller placeringen av de nya ishallarna menar Hanna Svensson att kommunen har lyssnat på föreningarnas önskemål och att placeringen också bidrar till en effektiv drift.

– Förvaltningen har tagit fram ett bra förslag utifrån de behov som finns vid Svanhagen, men önskar såklart att beräkningarna hade varit korrekta.

Samtidigt ser hon positivt på områdets framtida utveckling.

– Jag ser mycket fram emot att kunna utveckla Svanhagen till ett attraktivt område för föreningslivets olika aktiviteter och behov.

KRISTDEMOKRATERNA
Sivert Åkerljung

Kristdemokraterna är positiva till nya ishallar i Svanhagen men anser att projektet behöver ses över innan det går vidare. Sivert Åkerljung hänvisar till att den beräknade kostnaden har ökat kraftigt jämfört med tidigare förslag och menar att kommunen behöver göra en ny genomlysning av projektet.

– Vi är i grunden positiva till projektet som är en viktig investering för kommunens föreningsliv. När förvaltningen meddelade att totalkostnaden för projektet ökat med minst 100 miljoner från det tidigare förslag vi tagit som var på 259,8 miljoner behöver vi göra halt. Hallen kommer alltså att kosta upp emot 400 miljoner kronor vilket är lika mycket som en ny f-6-skola i Stenhamra.

Han säger att partiet därför reserverade sig och vill se ett omtag innan kommunen fattar beslut om att gå vidare.

– Vi menar att risken för en viss försening av projektet inte kan väga tyngre än behovet av ekonomisk hushållning och långsiktigt hållbara beslut. Att nu gå vidare utan en sådan genomlysning innebär en alltför stor ekonomisk osäkerhet. Vi reserverade oss därför och önskar ett omtag.

Sivert Åkerljung menar att projektet skulle kunna anpassas till en lägre kostnadsnivå. Han anser att det bör utredas om anläggningen kan skalas ned, delas upp i etapper eller få ett förändrat innehåll.

– Vi anser att det mest ansvarsfulla är att göra ett omtag i projektet. KD tar stort ansvar för skattebetalarnas pengar. Vi tror att projektet kan skalas ned till en publikhall och även inrymma ytterligare sporter som är i behov av lokaler. Vi tycker att det räcker med en publikhall.

Han pekar särskilt på de krav som följer med en förbundshall och menar att dessa funktioner inte är nödvändiga utifrån dagens behov.

– En förbundshall som det nu gäller är inte prioriterat. En förbundshall kräver en publikkapacitet på minst 800 personer, hårdare krav på cirkulationsytor, utrymningsplaner, säkerhetszoner och en helt säker separation mellan publik och spelare. Det måste även finnas sjukrum och massagerum i anslutning till omklädningsrummen, och är prioriterat om man har lag i de högre divisionerna i ishockey vilket vi inte har.

Han anser också att utformningen av anläggningen behöver ses över.

– Det bör skyndsamt utredas om projektet kan skalas ned, etappindelas eller om vissa funktioner kan omprövas eller utgå.

CENTERPARTIET
Ove Wallin

Centerpartiet ser positivt på planerna för de nya ishallarna i Svanhagen. Ove Wallin framhåller att de befintliga anläggningarna är i stort behov av åtgärder och att Svanhagen har visat sig vara den lämpligaste platsen för den nya satsningen.

– Vi behöver bygga nya ishallar då de befintliga är i mycket stort behov av upprustning, Allhallen är till och med ett rivningsobjekt. Att båda byggs i Svanhagen har visat sig vara bästa platsen och att båda placeras där blir bra.

När det gäller själva projektet säger Ove Wallin att han hade önskat att arbetet hade påbörjats tidigare.

– Vi skulle nog tagit tag i detta tidigare men nu blir det gjort och det är bra.

Han betonar också att satsningen berör fler verksamheter än ishockeyn och ser positivt på utvecklingen av området som helhet.

– Det är viktigt att det finns bra förutsättningar för alla idrotter som är på skridskor. Det är inte bara ishockey det handlar om. Svanhagen utvecklas till ett fint ställe för sport och idrott av olika slag.

LIBERALERNA
Fredrik Ohls

Liberalerna ställer sig positiv till att de nya ishallarna byggs i Svanhagen och framhåller att beslutet föregåtts av en lång process inom både kultur- och fritidsorganisationen samt samhällsbyggnadsorganisationen.

– Det är en lång demokratisk process i både kultur- och fritidsförvaltning och nämnd samt samhällsbyggnadsförvaltning och nämnd som föregått beslutet.

På frågan om vad som hade kunnat förändras i projektet lyfter han främst tidsaspekten och menar att en tidigare genomförd satsning hade kunnat minska kostnadsökningarna.

– Det hade kanske varit att ha fått sportanläggningen på plats tidigare, att det tog några år gjorde att projektet fördyrades då byggkostnader ökat.

Han beskriver också anläggningen som resultatet av en dialog med berörda föreningar och framhåller att den innehåller fler funktioner än enbart ishallar.

– Den här lösningen har tagits fram med föreningarna, som ishockey, konståkning med flera, och kommer fylla kommunens och föreningarnas behov i decennier. Vi har även kunnat få till omklädningsrum för fotbollen och en stor motionssal med kafé.

Han pekar också på att delar av anläggningen ska kunna användas av andra grupper under dagtid.

– Denna kan användas av äldre och andra föreningar dagtid, vilket det finns ett behov för.

MILJÖPARTIET
Lisa Lindberg

Miljöpartiet ser positivt på att nya ishallar byggs och hänvisasr till att de gamla är utdömda, har höga driftskostnader och har läckt ut skadliga ämnen under lång tid.

– Samtidigt är det viktigt att projektet genomförs på ett ekonomiskt hållbart och inkluderande sätt.

Lisa Lindberg hade sett en tydligare konsekvensanalys, riskbedömning och ett besparingspaket.

– Startuppdraget från KD omfattade varken en mindre storlek på hall eller etappvis byggnation. Detta borde självklart ha funnits med i uppdraget för att ge en bättre bild av möjliga kostnadsminskningar utan att kräva ett omtag av hela projektet som skulle ge ökade kostnader, ta flera år och vi skulle riskera att stå utan hallar under den perioden.

– Miljöpartiet har sett till att projektet får ett bredare syfte, ett namn som medborgarna får vara med och ta fram och en löpande kostnadsuppföljning. Det är viktigt att den blir tillgänglig för fler än enbart issporterna och att ökade kostnader inte tränger undan satsningar på andra sporter, skolan, äldreomsorgen eller miljöarbetet.

Så här tycker oppositionen
Både ishallarnas utformning och kostnader väcker frågor. Mälaröarnas nyheter har bett om oppositionens syn på projektet.

MODERATERNA
Jessica Aftén Moback:

– För Ekerömoderaterna handlar det om att alla idrotter ska få rättvisa förutsättningar. Vi ser just nu att kommunen favoriserar enskilda sporter medan andra inte ens får ändamålsenliga lokaler. Det är inte rättvist. Dessutom är de dubbla ishallarna inte bara till för kommunens barn och unga, utan ska även bli en förbundshall. I praktiken innebär det att vuxna elitsatsare från andra kommuner kan tränga undan våra egna invånare.

– Vi hade också önskat en annan utformning av byggnaden. Ekerö har en tydlig karaktär med småskalighet och en sammanhållen bebyggelse, och kommunens egna byggnader bör anpassas till den miljön. Dessutom har inga alternativa utformningar presenterats, vilket innebär att invånarna inte fått en rimlig möjlighet att påverka ett projekt av den här storleken.

– På senaste kommunfullmäktige ville man besluta om att skjuta till ytterligare 100 miljoner kronor till ishallarna. Därmed är projektet uppe i 350 miljoner kronor innan det första spadtaget ens tagits. Vi yrkade därför på återremiss för att få ett bättre beslutsunderlag och en tydligare bild av den slutliga kostnaden. Den höga prislappen riskerar att leda till att våra egna barn och unga får stå tillbaka när anläggningen i stor utsträckning används för elitverksamhet. Dessutom lär kostnaden inte sluta på 350 miljoner utan den kommer troligen öka på bekostnad av annan verksamhet som kan behöva stå tillbaka.

MÄLARÖPARTIET (fd Öpartiet)
Desirée Björk:

– För oss är funktion, geografi och ekonomiskt ansvar viktigare än dyra prestigebyggen. Istället för en dubbelhall i Skå vill vi utreda en renovering av Allhallen, som har mycket kvar att ge samt bygga en ny ishall på Ekerösidan där 70 procent av de aktiva utövarna faktiskt bor. Fokus måste ligga på ändamålsenliga lokaler utifrån verkliga behov, inte på storskaliga prestigeprojekt på fel plats.

– Mälaröpartiet är djupt kritiskt till hur skattemedel hanteras. Projektets budget har skenat till svindlande 350 miljoner kronor innan spaden ens är i marken. Styret hävdar att tåget har gått, men sanningen är att vi har en helt riskfri nödutgång: enligt upphandlingskraven måste projektet rymmas inom budget inför fas 2, annars kan avtalet brytas utan dyra viten.

– Att istället kasta bort 100 miljoner kronor extra samtidigt som anrika Rastaborgs ridskola tvingas lägga ned på grund av skenande kostnader är en helt felaktig prioritering. Resten av kommunens föreningsliv lämnas i sticket. Mälaröborna är inga mjölkkor som ska betala för Mittenstyrets brist på planering.

– Att fullmäktige den 8 juni stödde vår minoritetsåterremiss är ett kvitto på ärendets brister. I underlaget står det svart på vitt datummärkt att ”inga barn har involverats i beslutet” – ett formellt lagbrott mot Barnkonventionen. Mittenstyret hävdar att barnen inte behöver höras för att beslutet ”bara handlar om geografi”, men geografi avgör ju resvägar och tillgänglighet. Att styret nu i ren stress har bokat in ett extrainsatt fullmäktige i augusti handlar bara om att till varje pris vilja visa väljarna att det är ”verkstad” innan valet.

– Men som även revisorerna har kritiserat leder denna stress till dåligt underbyggda beslut. Deras påstådda verkstad är i själva verket ett ”fort och fel” på skattebetalarnas bekostnad. Vi accepterar inte att man putsar på ett politiskt bokslut med fuskbyggen.

SVERIGEDEMOKRATERNA
Jimmy Fors:

– Vi vill se hallar som återspeglar vår vackra landsbygd och som smälter in i omgivningen på ett fint och vackert sätt. För att göra hallarna attraktiva för olika typer av event även under lågsäsong vill vi se att de har en modern interiör där man nyttjar den senaste tekniken på ett optimalt sätt. De är inte helt ute i diket med den tänkta stilen på ishallarna, men det behövs mer snickarglädje, så att man inte misstar ishallarna för att vara industrilokaler. – Tyvärr kan vi konstatera att tidigare styrens brist på förvaltning av våra offentliga lokaler under de senaste 20 åren har skapat den situation vi nu befinner oss i. Vi vill se en omfattande utredning kring våra lokaler, för att undvika att vi hamnar i samma läge igen. Om vi som motförslag mot nybyggnation ställer alternativet att istället renovera Allhallen blir vårt val enkelt – vi ska bygga nytt. Att lägga de beräknade renoveringskostnaderna för en maximal livslängd på åtta till tio år är helt enkelt inte en försvarbar hantering av skattemedel.

– Vi vill fortsätta utvecklingen av ett sportcenter i Svanhagen då vi ser att det skulle gynna föreningslivet och bygga attraktionskraft för Ekerö. Föreningslivet är den avgörande bäraren av sammanhållning och folkhälsa och medel ska gå till inkluderande föreningar för såväl ung som gammal. Pensionärsföreningarna belyser vikten av lokaler som naturliga mötesplatser vilket vi hörsammar och tar med i våra prioriteringar.

VÄNSTERPARTIET
Mikke Lillman:

– Jag tycker att utformningen verkar genomtänkt och funktionell. Det är positivt att anläggningen planeras med tydliga ytor för publik, spelare, personal och teknik. Det ger intryck av en modern och välplanerad idrottsanläggning.

– Det är mycket pengar, men samtidigt handlar det om en stor och långsiktig investering i kommunens idrottsverksamhet. Förslaget omfattar flera hallar och många funktioner, som omklädningsrum, publikytor, kafé, gym och teknikutrymmen, så det är tydligt att det rör sig om ett omfattande projekt. Jag är därför positiv till satsningen, så länge ekonomin hanteras ansvarsfullt.

– Jag tycker att det är bra att projektet verkar planeras i etapper och med utrymme för flera verksamheter. Det är viktigt att kommunen tänker långsiktigt och skapar en anläggning som kan användas av många, både nu och framöver. Om det här genomförs på ett klokt sätt ser jag det som något positivt för kommunen.